八一厂的《黑山阻击战》为什么受到批判?
发布时间:2020/4/24  浏览次数:442 次  来源:陕西省竞技宝兑换码精神研究会
八一厂的《黑山阻击战》为什么受到批判?


1958年八一电影制片厂摄制的《黑山阻击战》讲述的是1948年辽沈战役中,我军在黑山、大虎山一线顽强阻击向营口撤退的国民党军第9兵团的故事。


八一厂的《黑山阻击战》为什么受到批判?


黑山阻击战是辽沈战役中最惨烈的战斗之一,在三天三夜的激战中,成立才一年多的东北野战军第十纵队克服天寒地冻、缺粮少弹的不利条件,成功阻击了五倍于己的敌人,为各路兄弟部队全歼廖耀湘兵团、解放沈阳、解放全东北起到了决定性作用。


八一厂的《黑山阻击战》为什么受到批判?


经过此役,第十纵队也从一支“二流部队”一战成名,成为解放军中绝对的主力部队之一。


八一厂的《黑山阻击战》为什么受到批判?


1957年,亲历过这场战斗的军旅作家毛烽找到《解放军文艺》编辑陆柱国,两人联手创作了全景表现黑山阻击战的剧本《最后一个冬天》。毛烽后来是《英雄儿女》的编剧,陆柱国更是以《战火中的青春》《独立大队》《闪闪的红星》等成为军旅编剧大家,但在当时他们是第一次接触电影,结果这个剧本与《林则徐》《海魂》《徐秋影案件》《凤凰之歌》《五更寒》等一道获得文化部电影文学剧本创作三等奖(一、二等奖空缺)。


八一厂的《黑山阻击战》为什么受到批判?


曾在《南征北战》中饰演张连长的刘沛然也是黑山阻击战的亲历者,他刚刚与郝光合作导演了纪录片《救死扶伤的英雄》,获文化部1949-1955年优秀影片二等奖,作为奖励,八一厂批准从未执导过故事片的他俩将《最后一个冬天》搬上银幕,影片直到上映前才改名为《黑山阻击战》。


八一厂的《黑山阻击战》为什么受到批判?


《黑山阻击战》是八一厂建厂以来的第一部真正意义上的战争片,场面浩大,参与人数众多。总参特批从山西军分区调集了旧式步枪一千余支、轻重机枪一百余挺、各式手枪军刀一百余把、火炮二十余门,以及坦克、汽车、军马等,并调来两个团协助拍摄。


八一厂的《黑山阻击战》为什么受到批判?

张哲(中)在拍摄现场

十纵司令员梁兴初当时已调任海南军区司令员,政委周赤萍是东北军区空军司令员兼政治委员,他们一致委托曾在十纵司令部担任机关参谋的张哲担任该片的军事顾问。


八一厂的《黑山阻击战》为什么受到批判?

张世凯(左)和他饰演的十纵司令员梁兴初


八一厂的《黑山阻击战》为什么受到批判?

白平(左)和他饰演的十纵政委周赤萍

影片筹备拍摄时,八一演员剧团刚成立一年,人员明显不足,而该片的主要角色又都是有真实人物原型的,形象上要有一定的相似,最终摄制组从沈阳军区抗敌剧社找来了张世凯和白平,分别饰演纵队司令员韩东升和政委莫涛。其中张世凯是第一次上银幕,而白平之前演过电影《和平保卫者》里的战士、《战斗里成长》的连长,这次来了个三级跳演军政委。


八一厂的《黑山阻击战》为什么受到批判?


邢吉田也曾是抗敌剧社的演员,刚刚调入八一厂不久,他扮演的是雷师长。


八一厂的《黑山阻击战》为什么受到批判?


从电影学校毕业分配到北影厂的年轻演员王执芳饰演司令员的恋人、女医生程秀茹。


八一厂的《黑山阻击战》为什么受到批判?


扮演王海龙的是后来成为银幕明星的张勇手,当时他还叫张永寿,是华东军区文工团的演员。


八一厂的《黑山阻击战》为什么受到批判?


反派方面,饰演敌兵团司令官的是来自总政文工团的张元方,他后来是音乐舞蹈史诗《东方红》的导演组成员之一。


八一厂的《黑山阻击战》为什么受到批判?


石存玉是八一演员剧团的元老,他在片中饰演敌军长。


八一厂的《黑山阻击战》为什么受到批判?


1958年,为纪念建军31周年,八一厂举办了八一建军节新片展览周,安排《黑山阻击战》与《长空比翼》、歌剧片《红霞》和纪录片《解放军大跃进》等同时上映,结果《黑山阻击战》被很多观众认为是电影周里比较差的影片,他们对片中司令员和女医生的爱情描写深感不满,认为一个纵队司令员在战士们紧张构筑工事的阵地上谈情说爱是很不应该的。


八一厂的《黑山阻击战》为什么受到批判?


而且影片把司令员表现得充满小资情调,雷师长正谈着很重要的问题,他却则一旁弹风琴,有损于部队首长的形象。


八一厂的《黑山阻击战》为什么受到批判?


对于这样的批评,编导者心服口服。《黑山阻击战》着力描写的是我军高级指挥员,为了使领导者的形象更“人情味”,更“生活化”,影片有意添加了这些细节,但由于导演经验不足、演员的选择也有问题,导致这些细节相当生硬不自然,与影片的整体基调格格不入,才会引起观众的反感。后来刘沛然在导演《林海雪原》时汲取了教训,极力回避掉了少剑波与白茹之间的情感描写。


八一厂的《黑山阻击战》为什么受到批判?


实际上,在最初看到剧本时,梁兴初、周赤萍这两位黑山阻击战的指挥员就都不是很满意,认为影片未能真实还原战争的实际情况,尤其是在战略制定和部署这一块语焉不详,张哲曾将他们的意见转达给了八一厂,但这些意见都未得到认真落实。不料到了文革期间,这就成了该片歪曲历史、诋毁人民革命战争的的一大罪状。


八一厂的《黑山阻击战》为什么受到批判?


前身是八路军三五九旅的6900部队革命大批判组率先向《黑山阻击战》开炮,在一篇名为《怒斥反动影片黑山阻击战》的文章中这样写道:

“谁都知道,这样的大兵团作战,完全由我们的林副统帅根据毛主席的指示来部署和指挥,影片里的雷师长居然自己和各团干部拟定了一个出击计划,公然抱怨林副主席要他到黑山、大虎山一线去执行阻击任务,是把他‘到手了的胜利’又给‘丢掉了’!如此露骨地反对我们伟大统帅毛主席和他的亲密战友林副主席,是可忍,孰不可忍?

然而,影片并没有到此住手,当这个雷师长在地图上找了好大一会儿,发现了毛主席和林副主席给廖耀湘西进兵团安排的‘口袋’之后,竟出现了这样一段对话,

雷师长:啊?除非敌人是傻瓜,他才会跟我们钻进这个口袋。

司令员:是呀。说也奇怪,可是敌人他不是我们,所以肯定他们还得犯错误。

雷师长:那为什么呀?

司令员:为什么?为什么?啊?政委?

政委:因为他是我们的敌人。”

好一个‘因为他是我们的敌人!’编导者通过雷师长的嘴这样猖狂地攻击伟大领袖毛主席和林副主席的作战部署,接着又通过政委的嘴,抛出了这么一个含义不清的概念。它的用心,是抽走了革命战争的正义,统帅的英明,战士的勇敢,群众的支援,从而贬低辽沈战役的伟大意义,贬低我军在战争中的能动作用,否定毛主席战略决战思想和林副主席的战争指挥艺术。”


八一厂的《黑山阻击战》为什么受到批判?


文革后,《黑山阻击战》虽然获得平反,但其艺术价值与之前的《南征北战》和之后的《红日》均不可同日而语。2014年,中央电视台科教频道“探索·发现”栏目于辽沈战役胜利65周年之际,推出了由陆军第47集团军(前身为东北野战军第十纵队)与中央电视台合作拍摄的历史文献纪录片《黑山阻击战》,以珍贵详实的历史资料和参战老兵及亲历群众的回忆,再现了这场气势恢宏的惨烈战役,算是弥补了《黑山阻击战》留下的遗憾。


责编:张波